Bestimmte Werte selektieren

[Kathi14]

Hallo zusammen,

ich habe zwei Tabellen:

A
id
aa
bbb
cc
ccc
dd
ddd
ee
eee

B
id
dd
eee

und ich möchte folgende Werde bekommen:
aa
bbb
ccc
dd
eee

Mit meinem select bekomme ich die Werte: aa, bbb, ccc, dd, ddd, ee, eee. Wie soll ich aber ddd und ee rausfiltern?

select case when MIN (a.id) <> MAX (a.id) then MAX (a,id)
else MIN (a.id)
end id_neu
, nvl(b.id, -1)
FROM a
, b
where a.id = b.id (+)
group by nvl(b.id, -1)
order by 1

Vielen Dank für eure Hilfe!

Grüße,
Kathi

 

[akretschmer]

Hallo zusammen,

ich habe zwei Tabellen:

Vielen Dank für eure Hilfe!

Grüße,
Kathi

Bahnhof.
Bitte erklre es so,, daß es nachvillziehbar ist. Nutze bitte auch die Code-Tags hier, siehe Hilfe. Min() und max() machen bei Strings relativ selten einen Sinn. Nutze bitte auch expliziete Joins.

 

[Kathi14]

Entschuldige

Es sind also zwei Tabellen mit den Strings:

Tabelle A:
Spalte: id

• aa
• bbb
• cc (Substring von ccc)
• ccc
• dd (Substring von ddd)
• ddd
• ee (Substring von eee)
• eee

Tabelle B:
Spalte: id

• dd
• eee

Ich brauche von der Tabelle A die Strings, die in der Tabelle B nicht vorhanden sind: also aa und bbb. Wenn es aber in der Tabelle A ein String und sein Substring gibt (wie: cc - ccc), soll den String ccc ausgegeben werden. Außerdem brauche ich von der A die Werte, die auch in der Tabelle B sind (den Substring dd und den String eee).


Mit meinem select bekomme ich die Werte: aa, bbb, ccc. Das ist schon mal richtig. Aber ich bekomme auch die: dd, ddd, ee, eee. und ich weiss nicht, wie ich ddd und ee rausfiltern soll. Ich habe die max(), min() benutzt, wegen Strings und Substrings. Kann ich die Ausgabe anders lösen?

select case when MIN (A.id) <> MAX (A.id) then MAX (A,id)
else MIN (A.id)
end id_neu
, NVL(B.id, -1) 
FROM A
, left outer join
on A.id = B.id 
group by NVL(B.id, -1)

Grüße,
Kathi

 

[akretschmer]

Ich brauche von der Tabelle A die Strings, die in der Tabelle B nicht vorhanden sind. ... Außerdem brauche ich von der A die Werte, die auch in der Tabelle B sind.

Parse Eroor.

Ist das ein reales Problem oder was vereinfachtes?

Deine Substring-Problematik kannst vielleicht so lösen:

test=*# select t from (select a.*, case when t = substring(lag(a.t) over (order by a.t desc),1,length(a.t)) then 0 else 1 end cfrom kathi_a a order by a.t ) x where c = 1;
  t
-----
 aa
 bbb
 ccc
 ddd
 eee
(5 rows)

Wobei sich mir hier insgesamt die Frage stellt: Ist das Kunst oder kann das weg?

 

[Kathi14]

Es ist reales Problem...
und ich bin noch relativ neu im sql-Welt.

Die Lösung hätte perfekt geklappt, vielen Dank, aber es gibt da einen Hacken, ich brauche in einem Fall den Substring nämlich statt ddd - dd (wegen der Abhängigkeit von der Tabelle B).
Also:
aa
bbb
ccc
dd
eee

 

[akretschmer]

Es ist reales Problem...
und ich bin noch relativ neu im sql-Welt.

Die Lösung hätte perfekt geklappt, vielen Dank, aber es gibt da einen Hacken, ich brauche in einem Fall den Substring nämlich statt ddd - dd (wegen der Abhängigkeit von der Tabelle B).
Also:
aa
bbb
ccc
dd
eee

Weil du es bist ;-)

test=*# select case when foo.t ~ b.t then b.t else foo.t end from (select t from (select a.*, case when t = substring(lag(a.t) over (order by a.t desc),1,length(a.t)) then 0 else 1 end c from kathi_a a order by a.t ) x where c = 1) foo left join kathi_b bon foo.t ~ b.t;
  t
-----
 aa
 bbb
 ccc
 dd
 eee
(5 rows)

 

[Kathi14]

wow super!!!
Tausend Dank
jetzt versuche ich alles nachzuvollziehen!



Grüße,
Kathi

 

[akretschmer]

wow super!!!
Tausend Dank
jetzt versuche ich alles nachzuvollziehen!



Grüße,
Kathi

Ich verwende PostgreSQL, Oraggle sollte da relaiv ähnlich sein.

Das, was Du zeigst läßt mich aber vermuten, daß da ziemlicher Murks gemacht wird, von Dir.

 

[Kathi14]

warum?

 

[akretschmer]

warum?

• Tabellen mit nur einer Spalte
• Abhängigkeiten der Zeilen untereinander
• Substring-Abhängigkeiten

das ist alles gruselig. Zumindest für mich.

 

[Kathi14]

ja, das ist schon gruselig, aber nicht mehr lange.