2 SELECT-Anfragen verbinden oder gleichzeitig ausführen

K

kjahandel

Benutzer
Beiträge
10
Hallo, Da ich über 61 JOINs in meiner SELECT-querry habe, habe ich diese in 2 SELECTs geteilt und mit UNION ALL möchte die beide zusammen ausführen. Es klappt nicht. Ich nutze Mysql in Node.js Project. Vielen Dank!

exports.getAllMessagesForListId = function(req, res) {

let list_id = req.body.list_id;

let sqlData = `
(SELECT m.id AS id, m.user_id AS user_id, m.receiver_id AS receiver_id, m.requested_for_id AS requested_for_id, m.assigned_id AS assigned_id,
m.opened_by_id AS opened_by_id,m.room_number AS room_number, m.contact_number AS contact_number, m.inventory_number AS inventory_number, m.datetime AS datetime,
(SELECT COUNT(id) FROM message WHERE list_id = m.list_id) AS messageCount, m.last_message_count AS last_message_count,
m.subject AS subject,m.message AS message, m.work_message AS work_message, m.reason_message AS reason_message, m.open_again_reason_message AS open_again_reason_message, m.todo AS todo,
m.is_request AS is_request, m.is_new AS is_new, m.done AS done, m.importance_id AS importance_id,
m.sla_message_response_in_hour AS sla_message_response_in_hour, m.sla_job_done_in_day AS sla_job_done_in_day,
FLOOR(HOUR(TIMEDIFF(m.created, CURRENT_TIMESTAMP())) / 24) AS day, m.created As messageCreated, m.updated AS messageUpdated,
MOD(HOUR(TIMEDIFF(m.created, CURRENT_TIMESTAMP())), 24) AS hour,
MINUTE(TIMEDIFF(m.created, CURRENT_TIMESTAMP())) AS minute,
SECOND(TIMEDIFF(m.created, CURRENT_TIMESTAMP())) AS second,
ud.external_company AS external_company, ud.country AS country, ud.city AS city, ud.post_code AS post_code, ud.street_and_house_number AS street_and_house_number,
ud.floor AS floor, ud.room AS room, ud.table_number AS table_number, ud.department AS department, ud.phone_number AS phone_number,
ud.company_card_number AS company_card_number, ud.cost_centre AS cost_centre, ud.position AS position, ud.about_user AS about_user,
ud.created AS user_details_created, ud.updated AS user_details_updated,
(SELECT image FROM images WHERE user_id = m.user_id) AS imageItem,
mreq.number AS request_number,
minc.number AS incident_number,
mpro.number AS problem_number,
mtas.number AS task_number,
gr.id AS group_id, gr.name AS group_name,
gro.id AS message_group_id, gro.name AS message_group_name,
gra.name AS assigned_group_name,
l.id AS location_id, l.name AS location_name,
lo.id AS location_id, lo.name AS location_name,
ser.id AS service_category_id, ser.name AS service_category_name,
cat.id AS category_id, cat.name AS category_name,
apl.id AS application_id, apl.name AS application_name,
das.id AS database_server_id, das.name AS database_server_name,
enua.id AS end_user_asset_id, enua.name AS end_user_asset_name,
netw.id AS network_id, netw.name AS network_name,
peri.id AS peripheral_system_id, peri.name AS peripheral_system_name,
serv.id AS server_id, serv.name AS server_name,
isr.id AS is_resolved_id, isr.name AS is_resolved_name, isr.icon AS is_resolved_icon, isr.color AS is_resolved_color,
imp.id AS impact_id, imp.name AS impact_name,
sets.id AS set_state_id, sets.name AS set_state_name, sets.color AS set_state_color, sets.icon AS set_state_icon,
ses.id AS set_sub_state_id, ses.name AS set_sub_state_name,
ctps.id AS contact_type_id, ctps.name AS contact_type_name,
pri.id AS priority_id, pri.name AS priority_name,
prop.id AS priority_problem_id, prop.name AS priority_problem_name,
urg.id AS urgency_id, urg.name urgency_name,
wai.id AS waiting_id, wai.name AS waiting_name,
sor.id AS source_id, sor.name AS source_name,
sers.id AS service_id, sers.name AS service_name,
im.id AS image_id, im.name AS name, im.image AS image, im.size AS size, im.created AS image_created,
u.company AS company, u.firstname AS firstname, u.lastname AS lastname, u.email AS email, u.role AS role, u.color AS color,
u.created AS user_created, u.updated AS user_updated,
ur.email AS requested_for_email, CONCAT(ur.firstname, " ", ur.lastname) AS requested_for, ur.company AS requested_for_company,
uo.email AS opened_by_email, CONCAT(uo.firstname, " ", uo.lastname) AS opened_by, uo.company AS opened_by_company,
ure.email AS receiver_email, CONCAT(ure.firstname, " ", ure.lastname) AS receiver_member, ure.company AS receiver_company,
uas.email AS assigned_email, CONCAT(uas.firstname, " ", uas.lastname) AS assigned_member, uas.company AS assigned_company
FROM message AS m
LEFT JOIN user AS u ON u.id = m.user_id
LEFT JOIN user AS ure ON ure.id = m.receiver_id
LEFT JOIN user_details AS ud ON ud.user_id = m.user_id
LEFT JOIN images AS im ON im.id = m.image_id
LEFT JOIN user AS ur ON ur.id = m.requested_for_id
LEFT JOIN user AS uo ON uo.id = m.opened_by_id
LEFT JOIN user AS uas ON uas.id = m.assigned_id
LEFT JOIN user_locations AS usl ON usl.user_id = m.user_id
LEFT JOIN message_requests AS mreq ON mreq.list_id = m.list_id
LEFT JOIN message_incidents AS minc ON minc.list_id = m.list_id
LEFT JOIN message_problems AS mpro ON mpro.list_id = m.list_id
LEFT JOIN message_tasks AS mtas ON mtas.list_id = m.list_id
LEFT JOIN locations AS l ON l.id = usl.location_id
LEFT JOIN message_locations AS msl ON msl.list_id = m.list_id
LEFT JOIN locations AS lo ON lo.id = msl.location_id
LEFT JOIN user_groups AS usg ON usg.user_id = u.id
LEFT JOIN groups AS gr ON gr.id = usg.group_id
LEFT JOIN message_groups AS msg ON msg.list_id = m.list_id
LEFT JOIN groups AS gro ON gro.id = msg.group_id
LEFT JOIN user_groups AS usga ON usga.user_id = m.assigned_id
LEFT JOIN groups AS gra ON gra.id = usga.group_id
LEFT JOIN message_service_category AS mser ON mser.list_id = m.list_id
LEFT JOIN service_category AS ser ON ser.id = mser.service_category_id
LEFT JOIN message_category AS mca ON mca.list_id = m.list_id
LEFT JOIN category AS cat ON cat.id = mca.category_id
LEFT JOIN category_application AS capl ON capl.list_id = mca.list_id
LEFT JOIN category_database_server AS cdas ON cdas.list_id = mca.list_id
LEFT JOIN category_end_user_asset AS cnua ON cnua.list_id = mca.list_id
LEFT JOIN category_network AS cane ON cane.list_id = mca.list_id
LEFT JOIN category_peripheral_system AS cpri ON cpri.list_id = mca.list_id
LEFT JOIN category_server AS cerv ON cerv.list_id = mca.list_id
LEFT JOIN application AS apl ON apl.id = capl.application_id
LEFT JOIN database_server AS das ON das.id = cdas.database_server_id
LEFT JOIN end_user_asset AS enua ON enua.id = cnua.end_user_asset_id
LEFT JOIN network AS netw ON netw.id = cane.network_id
LEFT JOIN peripheral_system AS peri ON peri.id = cpri.peripheral_system_id
LEFT JOIN server AS serv ON serv.id = cerv.server_id
LEFT JOIN message_impact AS mimp ON mimp.list_id = m.list_id
LEFT JOIN impact AS imp ON imp.id = mimp.impact_id
LEFT JOIN message_set_state AS mess ON mess.list_id = m.list_id
LEFT JOIN set_state AS sets ON sets.id = mess.set_state_id
LEFT JOIN message_set_sub_state AS msss ON msss.list_id = m.list_id
LEFT JOIN set_sub_state AS ses ON ses.id = msss.set_sub_state_id
LEFT JOIN message_contact_types AS mctp ON mctp.list_id = m.list_id
LEFT JOIN contact_types AS ctps ON ctps.id = mctp.contact_type_id
LEFT JOIN message_priority AS mspr ON mspr.list_id = m.list_id
LEFT JOIN priority AS pri ON pri.id = mspr.priority_id
LEFT JOIN message_priority_problem AS mprp ON mprp.list_id = m.list_id
LEFT JOIN priority_problem AS prop ON prop.id = mprp.priority_problem_id
LEFT JOIN message_is_resolved AS misr ON misr.list_id = m.list_id
LEFT JOIN is_resolved AS isr ON isr.id = misr.is_resolved_id
LEFT JOIN message_urgency AS meur ON meur.list_id = m.list_id
LEFT JOIN urgency AS urg ON urg.id = meur.urgency_id
LEFT JOIN message_waiting AS mwai ON mwai.list_id = m.list_id
LEFT JOIN waiting AS wai ON wai.id = mwai.waiting_id
LEFT JOIN message_sources AS meso ON meso.list_id = m.list_id
LEFT JOIN sources AS sor ON sor.id = meso.source_id
LEFT JOIN message_services AS mese ON mese.list_id = m.list_id
LEFT JOIN services AS sers ON sers.id = mese.service_id
WHERE m.list_id = ?
ORDER BY m.id ASC) UNION ALL
(SELECT m.id AS id,
grou.name AS message_last_group_name,
serm.name AS message_last_service_name,
sest.name AS message_last_set_state_name,
setm.name AS message_last_set_sub_state_name,
waim.name AS message_waiting_name
FROM message AS m
LEFT JOIN message_groups AS msgm ON msgm.message_id = m.list_id
LEFT JOIN groups AS grou ON grou.id = msgm.last_group_id
LEFT JOIN message_services AS msgs ON msgs.message_id = m.list_id
LEFT JOIN services AS serm ON serm.id = msgs.last_service_id
LEFT JOIN message_set_state AS msge ON msge.message_id = m.list_id
LEFT JOIN set_state AS sest ON sest.id = msge.last_set_state_id
LEFT JOIN message_set_sub_state AS mtgs ON mtgs.message_id = m.list_id
LEFT JOIN set_sub_state AS setm ON setm.id = mtgs.last_set_sub_state_id
LEFT JOIN message_waiting AS mwgs ON mwgs.message_id = m.list_id
LEFT JOIN waiting AS waim ON waim.id = mwgs.last_waiting_id
WHERE m.list_id = ?; )
`;

db.query(sqlData,[list_id]).then((rows)=>{
res.send(rows);

});
};
 
Werbung:
Nagut also ernst: Gibt es eine Beschränkung für die Anzahl der joins bei mysql? Liegt die unter 61?

Dein Workaroung funktioniert nicht, weil die Select Clause von Teil A und Teil B nicht zusammen passen. Es müssen minimal die gleiche Anzahl von Spalten ausgegeben werden, sinnvoll ist natürlich, dabei die gleichen Inhalte in den gleichen Spalten zurück zu geben. Diese haben dann idR auch den gleichen Typ. Dann funktioniert ein Union. Dein Union verletzt diese Regeln.
Und eine Sortierung innerhalb eines Union Teils bringt auch nicht wirklich viel.

Und wenn man ein wenig Formatierung beim SQL benutzt, kann man das Problem schon erkennen, ohne dass man dafür zählen können muss. Ich hab's beim B Teil mal gemacht für Dich:
Code: 
SELECT m.id      AS id,
       grou.name AS message_last_group_name,
       serm.name AS message_last_service_name,
       sest.name AS message_last_set_state_name,
       setm.name AS message_last_set_sub_state_name,
       waim.name AS message_waiting_name
  FROM message AS m
  LEFT JOIN message_groups AS msgm
    ON msgm.message_id = m.list_id
  LEFT JOIN groups AS grou
    ON grou.id = msgm.last_group_id
  LEFT JOIN message_services AS msgs
    ON msgs.message_id = m.list_id
  LEFT JOIN services AS serm
    ON serm.id = msgs.last_service_id
  LEFT JOIN message_set_state AS msge
    ON msge.message_id = m.list_id
  LEFT JOIN set_state AS sest
    ON sest.id = msge.last_set_state_id
  LEFT JOIN message_set_sub_state AS mtgs
    ON mtgs.message_id = m.list_id
  LEFT JOIN set_sub_state AS setm
    ON setm.id = mtgs.last_set_sub_state_id
  LEFT JOIN message_waiting AS mwgs
    ON mwgs.message_id = m.list_id
  LEFT JOIN waiting AS waim
    ON waim.id = mwgs.last_waiting_id
 WHERE m.list_id = ?

Für Deinen nächsten Post kannst Du gerne eine richtige Frage stellen, auch wenn Dir selbst das Problem und die Frage sehr offensichtlich scheint.
 
dabadepdu schrieb:
Nagut also ernst: Gibt es eine Beschränkung für die Anzahl der joins bei mysql? Liegt die unter 61?

Dein Workaroung funktioniert nicht, weil die Select Clause von Teil A und Teil B nicht zusammen passen. Es müssen minimal die gleiche Anzahl von Spalten ausgegeben werden, sinnvoll ist natürlich, dabei die gleichen Inhalte in den gleichen Spalten zurück zu geben. Diese haben dann idR auch den gleichen Typ. Dann funktioniert ein Union. Dein Union verletzt diese Regeln.
Und eine Sortierung innerhalb eines Union Teils bringt auch nicht wirklich viel.

Und wenn man ein wenig Formatierung beim SQL benutzt, kann man das Problem schon erkennen, ohne dass man dafür zählen können muss. Ich hab's beim B Teil mal gemacht für Dich:
Code: 
SELECT m.id      AS id,
       grou.name AS message_last_group_name,
       serm.name AS message_last_service_name,
       sest.name AS message_last_set_state_name,
       setm.name AS message_last_set_sub_state_name,
       waim.name AS message_waiting_name
  FROM message AS m
  LEFT JOIN message_groups AS msgm
    ON msgm.message_id = m.list_id
  LEFT JOIN groups AS grou
    ON grou.id = msgm.last_group_id
  LEFT JOIN message_services AS msgs
    ON msgs.message_id = m.list_id
  LEFT JOIN services AS serm
    ON serm.id = msgs.last_service_id
  LEFT JOIN message_set_state AS msge
    ON msge.message_id = m.list_id
  LEFT JOIN set_state AS sest
    ON sest.id = msge.last_set_state_id
  LEFT JOIN message_set_sub_state AS mtgs
    ON mtgs.message_id = m.list_id
  LEFT JOIN set_sub_state AS setm
    ON setm.id = mtgs.last_set_sub_state_id
  LEFT JOIN message_waiting AS mwgs
    ON mwgs.message_id = m.list_id
  LEFT JOIN waiting AS waim
    ON waim.id = mwgs.last_waiting_id
 WHERE m.list_id = ?

Für Deinen nächsten Post kannst Du gerne eine richtige Frage stellen, auch wenn Dir selbst das Problem und die Frage sehr offensichtlich scheint.
Zum Vergrößern anklicken....

-----------------------------------
Vielen Dank für deine Antwort, es klappt aber nicht! (Siehe bitte den Anhang) was kann ich alternativ machen ? mfg Kiumars
 

Anhänge

  • sql.pdf
    68,4 KB · Aufrufe: 3
Oh Mann! Das wusste ich nicht! Es wird ja immer besser mit mySQL. Max. 61 Tabellen für Joins ist ein bisschen traurig.

Zu der Abfrage:
Die Abfrage ist genauso falsch wie zuvor, also selbst wenn mySQL mehr könnte, würde sie nicht funktionieren. Wobei, das Problem ist natürlich, die Korrektur der Abfrage ist möglich, die "Korrektur" von mySQL nicht. Es ist ja kein Fehler von mySQL, sondern sagen wir eine Schwäche.

Union
Ich schlage Dir vor, ein minimales Beispiel zur Funktionsweise von UNION irgendwo aus dem Internet zu nehmen und anhand Deiner Tabellen mit nur wenigen Joins erstmal Union zu üben oder auch nur mit einem kleinen Beispiel. Ich mein, Du erwartest nicht, dass jemand Dir anhand Deines Problemstatements die Forumulierung für 115 Select Spalten liefert oder? Dir ist vielleicht gar nicht klar, dass es niemand hier machen kann, weil dazu Informationen fehlen.

Für erleichterte Unterstützung sorgt dabei nicht nur Formatierung, sondern auch Verwendung gängiger Datenaustauschformate. PDF gehört nicht dazu, es ist eine Seuche (m.E.). Hast Du schon mal versucht, Text aus einem mehrseitigen PDF zu kopieren und damit weiter zu arbeiten? PDF wurde ja quasi dafür gemacht, dass man es nicht kopieren kann. Verwende zukünftig Text und formatiere als Code.

mySQL Limits und Alternativen
Der Vorschlag, ein besseres Datenbanksystem zu nehmen, ist ja schon gefallen. Ich fürchte anhand des Statements, das ist nicht mal eben gemacht, da es kein kleines Modell ist. Also bleibt Dir nur ein sogenannter "Workaround". Der Standard Workaround bei vielen mySQL Problemen (Sowohl fehlender SQL Features als auch Bugs als auch Limitations wie hier) ist eine Temp Table.
Das Rezept lautet generell:
a) Mach das Statement so gut es geht und schreib das (Zwischen-)Ergebnis in eine Temp Table.
b) wiederhole a) mit dem letzten Zwischenergebnis aus a) so lange, bis Du das gewünschte Ergebnis hast

Eine Variante davon ist:
a') Nutze ein externes Programm, das das Zwischenergebnis weiterverarbeitet und verändert oder neue Zwischenergebnisse erzeugt, wenn es mit mySQL nicht geht.

Auch wenn es Dir nicht hilft, es ist mir ein Rätsel, warum so viele sich freiwillig mit so etwas rum quälen. Es ist nicht nur eine Verschwendung von Man Power der Entwickler, sondern auch von Server Ressourcen, ein System zu verwenden, das so wenig kann, dass seine theoretischen Vorteile nicht mal nutzbar sind. Leider werden ja offenbar die Entscheidungen zum Einsatz solcher Systeme nicht von Leuten getroffen, die wissen, was sie tuen.
 
Dukel schrieb:
Unter Umständen zeigt es aber von keinem guten Design, wenn man 61 Tabellen joinen möchte.
Zum Vergrößern anklicken....

Depends. 61 Tabellen sind schon viel, aber nicht SO viel. Wird sportlich für den Optimizer.

Aus dem gezeitem SQL:

Code: 
l.id AS location_id, l.name AS location_name,
lo.id AS location_id, lo.name AS location_name,
Hier bekommt der Fragesteller ohne Not doppelte Spaltennamen im Result. Nicht gut.
 
In MSSQL kann ich zwei Spalten gar nicht explizit den gleichen Namen geben, nur wenn der Name beibehalten wird geht das.

So sinnfrei sehen diese Tabellen gar nicht aus es sind wohl einfach nur viele Informationen, das kann schon passen. Aber wie und vor allem warum man da irgendwas mit UNION machen will weil Joins nicht gehen ist mir nicht klar.

Du könntest bei n:m-Beziehenungen die beiden relevanten Tabellen erst miteinander joinen und dann auf deine Hauptabfrage joinen aber ich weiß nicht ob das einen Unterschied macht und schneller wirds dadurch bestimmt nicht. Wenn MySQL das nicht kann und das DB-Model passt dann muss MySQL weg.
 
"Unter Umständen" sind auch 3 Tabellen nicht gut designed. Das erinnert mich sehr an typische mySQL Diskussionen, die aufgeführten Tabellen machen aber für mich nicht den Anschein, dass da irgendwie ein großer Haufen Trash gejoined wird. Aber das ist alles Spekulation.

Der Link von akretschmer sagt, dass es keine Rolle spielt, wie gejoined wird, auch Views zählen mit, nur Join auf Funktionen zählen nicht.
Union war vermutlich als Trick gedacht, um die 61 er Regel zu vermeiden..
 
UNION kann aber nur Zeilen anfügen, keine Spalten. Vermutlich stehe ich auf dem Schlauch und verstehe den "Trick" nicht :)

Wie wäre es 2 Views < 61 Joins mit einander zu joinen um das Limit zu umgehen?
 
ukulele schrieb:
UNION kann aber nur Zeilen anfügen, keine Spalten. Vermutlich stehe ich auf dem Schlauch und verstehe den "Trick" nicht :)
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist ja nur eine Vermutung, dass es mit Union eben ein Trick (Workaround) sein sollte, um die 61 Join Regel zu umgehen. Ein Trick freilich, der irgendwo "augeschnappt" wurde, aber eben nicht funktioniert.
Ich verstehe widerum nicht, warum ein UNION keine Spalten anfügen kann, denn das kann es, und warum Spalten anfügen überhaupt ein Problem sein soll, wenn man zu wenig Joins zur Verfügung hat.
 
Werbung:
dabadepdu schrieb:
Ich verstehe widerum nicht, warum ein UNION keine Spalten anfügen kann, denn das kann es, und warum Spalten anfügen überhaupt ein Problem sein soll, wenn man zu wenig Joins zur Verfügung hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Joins fügen Datensätze zusammen, also aus Tabelle A mit 2 Spalten und Tabelle B mit 2 Spalten werden 4 Spalten. Mit UNION bleibst du bei 2 Spalten und bekommst mehr Zeilen, sofern die Spalten zueinander passen.
 
Zurück
Oben