Oracle vs PostgreSQL

[LionVI]

akretschmer, wenn ich deinen Ausführungen hier im Forum so folge, siehst du postgreSQL derzeit als "NonPlusUltra" an. Verständlich da du wohl ständig damit arbeitest.
Was hältst du denn von "richtigen" DBMS wie Informix oder Oracle ?
Danke für deine Meinungen.
Gruss Lion

 

[akretschmer]

Vielen Dank erstmal für die Antwort! Wie sieht es denn mit dem Schwierigkeitsgrad aus? Ich habe ca. 3 Wochen Zeit mir den Umgang selbst zu lernen und die Datenbank entsprechend zu erstellen. Dann ca. eine weitere Woche zur Auswertung.. ist das machbar, oder zu ambitioniert?

PostgreSQL zu installieren/konfigurieren mag *etwas* schwerer als MySQL sein - aber nur marginal. Für einen Anfänger, der SQL lernen will, ist aber PostgreSQL meiner Meinung nach besser geeignet, weil man sich darauf verlassen kann, eine funktionierende Datenbank zu haben. Dinge wie z.B. Check-Constraints, korrekte Syntaxprüfung und analytische Abfragen funktionieren halt zuverlässing, wo MySQL z.B. bei Check-Constraints diese nicht durchsetzt, bei fehlerhaften Abfragen statt Syntaxfehler zufällige Ergebnisse liefert bzw. Window-Funktionen und analytische Abfragen nicht kann.

 

[akretschmer]

akretschmer, wenn ich deinen Ausführungen hier im Forum so folge, siehst du postgreSQL derzeit als "NonPlusUltra" an. Verständlich da du wohl ständig damit arbeitest.

Korrekt.

Was hältst du denn von "richtigen" DBMS wie Informix oder Oracle ?
Danke für deine Meinungen.
Gruss Lion

Was macht für Dich Oracle zu einer "richtigen" DB un dPostgreSQL offenbar nicht? Weil es keine Lizenzkosten hat?

Wir haben Kunden (teilweise weltbekannte Marken), die PostgreSQL-Datenbanken im mehrstelligen TB-Bereich einsetzen. Mit PostgreSQL XL sogar im Petabyte-Bereich. Wir sehen derzeit sehr viele Kunden, die zu uns kommen und sagen: "hey, Oracle ist sooo teuer, da haben wir PostgreSQL mal probiert und sind begeistert! Selbst mit nur groben oder ohne Tuning genauso schnell oder schneller. Wir wollen es nutzen und brauchen aber Euren Support."

 

[LionVI]

Ich will postgreSQL keinesfalls abwerten.
Lassen wir mal die Lizenzkosten aussen vor.
Was kann postgreSQL besser als Oracle oder Informix.
Das ist für mich die Frage.
Warum sollte man postgrSQL vor Oracle oder Informix bevorzugen?

 

[akretschmer]

Ora kann sicherlich sehr, sehr viel. Es ist halt schwer zu vergleichen mit anderen Systemen, da die Lizenzbestimmungen von Oracle exakt das verbieten. Was ich immer wieder von Oracle-zu-PostgreSQL - Umsteigern höre ist, daß PG sehr viel einfacher zu installieren ist und in der Performance nicht nachsteht. Das in Verbindung mit den günstigeren Kosten (ein Supportvertrag oder RDBA-Vertrag mit uns kostet natürlich auch was, aber deutlich weniger als die Kosten für Oracle. Und ein Vertrag mit uns oder einer anderen Firma aus dem Umfeld ist ja keine zwingende Bedingung, PG zu nutzen) macht PG halt attraktiv. Dazu die sehr, sehr freie Lizenz.

 

[LionVI]

Dann frag ich mal andersrum.
Was spricht dafür, Oracle vor postgreSQL zu bevorzugen?

 

[drdimitri]

Jede Datenbank hat ihr Vor- und Nachteile. Die neuen Features aus der 10er Version z.B. gibt es in Oracle z.T. schon seit mehr als 10 Jahren (und noch länger).
Du musst eben selbst einen Lastenkatalog erstellen und dann prüfen, welche Datenbank ins Raster passt, Kosten vergleichen etc.

Du kannst eine Oracle DB für die einfache Datenhaltung verwenden oder auch deine komplette Geschäftslogig mit Webentwicklung (Apex) etc. darauf laufen lassen.

 

[ukulele]

Man sollte vielleicht erwähnen das ein häufiger Grund für die Wahl des DBMS (egal welches) viel plumper ist: Es gibt einfach ein Produkt das schon genutzt wird und eine Migration bedeutet Aufwand den man nicht betreiben möchte und auch nicht zwingend muss.